Ik gebruik dit al jaren als extensie in Firefox (van Mozilla zelf).
Wel fijn dat het nu beter geintegreerd is.

Maar ik wacht nog altijd op een ultime bescherming tegen fingerprinting. Cookies zijn te beheren, maar fingerprinting is een groot probleem. Waarom geeft de browser zoveel (unieke) info weg via de API's, waardoor websites ons alsnog kunnen profileren?

Nieuw? Ik gebruik al een tijdje de Multi-Account Containers in Firefox:

"Over deze extensie

Firefox Multi-Account Containers is een extensie waarmee u uw onlineleven kunt opdelen in aparte hokjes. Zo is het bijvoorbeeld niet meer nodig om een andere browser te openen als u uw zakelijke e-mail wilt lezen!

Achter de schermen wordt de opslag van websites gescheiden gehouden in tabbladspecifieke containers. De cookies die de ene container downloadt, zijn niet beschikbaar voor andere containers. Het is zelfs mogelijk om afzonderlijke containers te integreren met Mozilla VPN en zo uw internetgebruik en locatie te beschermen. Met de extensie Firefox Multi-Account Containers kunt u..."

Mozilla wringt zich in allerlei bochten om users terug te winnen. Terwijl de users maar 1 ding willen. Een stabiele browser, zonder bloat, die niet naar huis belt.

Waarom snappen ze dat niet? En waarom snappen ze niet dat meer bloat het niet gaat doen terwijl de telemetrie volop doordraait?

Ik ben trouwens weer terug bij Brave. Op Arch is Firefox helemaal een puinhoop namelijk. En ik druk hun telemetrie in PiHole. Dus het maakt niet uit welke browser ik gebruik wat dat betreft.

Ik wens ze veel sterkte daarachter. Maar ik ben bang dat ze het echt nooit meer zullen gaan snappen. Ik zet me dus ook schrap. Deze browser kon wel eens helemaal verdwijnen op termijn. relevant zijn ze al niet meer. Het is dat Linux meestal Firefox meelevert als default browser, anders waren ze al weg geweest gok ik...

Als Firefox verdwijnt, verdwijnen al hun sub broeders ook. Daarmee zou manifest 2 van de planeet verdwijnen en alleen Google overblijven. Iets waar ik bij voorbaat grote moeite mee heb. Al gebruik ik het uit noodzaak zelf via Brave.

De keuze in browserland is dan ook miserable. Laten we hopen dat Ladybird iets gaat brengen, al heb ik daar ook al lang niks meer van gehoord.

Waarom is er geen OpenSource browser zoals we ook een OpenSource OS hebben? Iets dat ik me al lang afvraag maar waar ik geen antwoord op kan vinden.

Juist, en daarom gebruikt ca. 70% van de wereld Chrome als browser
https://gs.statcounter.com/browser-market-share

Er staan opties bij om bekende fingerprinters en/of verdachte fingerprinters te blokkeren.

Oh ja, dat getal zal vast kloppen. 70% als bewust ongeinformeerde user. Zodra je die groep weet uit te leggen wat de gevolgen zijn van hun denkwijze en handelen op lange termijn, zal dat getal snel instorten. Het probleem is dat 70% denkt dat ze niets te verbergen hebben. En daar zijn ze niet van af te brengen. Een probleem dat wordt versterkt door bevestigingsdrang. Mensen posten alles wat ze niet moeten posten op social media omdat ze likes willen hebben. Dat is een serieuze verslaving waar je maar beter geen last van kan hebben. Die hele social media tak met hun verslavende algoritmes staan aan de wieg van onze ondergang. Het echte sociale contact heeft plaats gemaakt voor onpersoonlijke contacten met mensen die je niet kent maar wel alles mee deelt. Voor echte sociale contacten is geen tijd meer want je moet met 2 man werken als een paard om de rente van de hypotheek te betalen. Dat is de wereld op z'n kop in mijn ogen.

Maar goed, ik heb het weer tegen muren. Want ik zie het allemaal verkeerd. Ook dat hoor ik vaak zat. Ik wens mijn medemens daarom veel wijsheid toe. Iets waar helaas een enorm gebrek aan lijkt te zijn in de huidige maatschappij. Niet dat ik wijsheid claim maar ik heb het wel allemaal zien veranderen de laatste 50, 60 jaar. En daar is weinig verbetering bij geweest.

Dat is ondertussen ook mijn lijfspreuk: "Er verandert veel maar er verbetert niets."

CanvasBlocker geeft redelijk goede bescherming. Als je die hebt en je gaat kijken op https://coveryourtracks.eff.org/ dan zie je dat je nog wel "uniek" te identificeren bent, maar bij elke harde refresh wel als een nieuwe unieke fingerprint. Dus tegen profilering werkt het goed.

Al in 2017 (bijna 10 jaar geleden) is u al uitgelegd hoe u het naar huis bellen in Firefox kunt uitzetten.
https://www.security.nl/posting/530166/Mozilla+verzamelt+data+Firefox-gebruikers+via+nieuw+systeem

Het antwoord is anders vrij simpel:
tekort aan geld.
Dat zie je bijvoorbeeld aan Gnome Browser (Epiphany):
het idee is heel goed, de werking belabberd (dwz. teveel bugs)
want te weinig mankracht (lees geld) om daar wat aan te doen.

Leuk, maar ook dan is het eerste wat Firefox na het openen doet data delen met Google, zie je firewall. Ook in een kale verse versie zonder dat je bij het openen een website opent.
En ja, Firefox, liever LibreWolf, blijft qua browser toch de minst slecht keuze.

Containers voor scheiden van cookies en accounts maakt al sinds jaar en dag standaard deel uit van Tor Browser.


Een goed alternatief tegen fingerprinting is Mullvad Browser (dat is de Tor Browser, maar dan zonder Tor). Naar het schijnt doet de "DuckDuckGo Private Browser" het ook heel aardig, maar die is gebaseerd op Blink (Google) of WebKit (Apple)


Lees Yasha Levine Surveillance Valley (PublicAffairs, 2018), en er begint vanzelf een rood lampje bij je te branden.

Dat kunnen ze nog 10.000 keer uitleggen. Als alles uitstaat en ik zie nog steeds data naar Mozilla lopen, klopt er dan toch iets niet aan die uitleg. Of zie ik dat ook verkeerd?

Je zou je netwerkverkeer eens moeten monitoren. Je zal verbaasd zijn wat daar allemaal loopt waar de doorsnee user geen weet van heeft. De user die ook geen zin heeft om opt out zaken voorgeschoteld te krijgen, buiten dat vele niet eens in staat zijn dergelijke dingen uit te zetten.

Dus, mijn statement blijft zoals het is. Als firefox een groot aandeel in de markt wil hebben, zal het zich op privacy minded mensen moeten richten. En nou komt het: Daar hoort onderwijs bij. Iets dat de gemiddelde Nederlander niet krijgt of negeert. Want de gemiddelde Nederlander heeft volstrekt geen idee wat privacy betekent, behalve dat het iets lastigs is waar je maar beter vanaf kan zijn door precies die privacy en biometrie dan maar te verkwanselen. Een beweging die de privacy bewuste mensen mee de abbys in trekt. Want heel big tech past zich aan op dit lakse gedrag. En die lachen zich een breuk met al die vrijwillige data die de meerderheid verspreid.

Het wordt tijd dat de verhalen loskomen van bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen die klanten weigeren omdat die een Facebookprofiel hebben dat niet aansluit bij de gedachtes van die maatschappij over een correcte levensstijl. "Ah, u kijkt graag diep in het glaasje? Veel rood vlees zien wij op uw menu. Wij kunnen u niet helpen, tenzij u de dubbele premie gaat betalen.". Of er rijdt iemand met een winkelwagen tegen jou auto aan: "Doet u dit met uw auto in het weekend? Onze telemetrie liegt niet en komt overeen met uw Instagram video van afgelopen zaterdag! Helaas valt zoiets niet onder onze polis en zult u zelf op moeten komen voor deze schade" Om eens een een paar voorbeelden te noemen. Bedenk zelf allemaal soortgelijke voorbeelden. Zo moeilijk is dat niet.

Tijd dat mensen eens een beetje bewust gaan worden van hun privacy voor het leven helemaal onmogelijk wordt door regels om ons brave, veilige en foutloze burgers te maken in een samenleving verpakt in rubber tegels.

Als echt ALLES uit staat, kunt u helemaal niet eens het internet op. Ooit gehoord van een DNS?

Mozilla is toch de opensource browser?

Chromium is ook opensource btw, maar die heeft nog maar een deek van het voor manifest vereiste framework aan boord.

Da's fantastisch...

Ooit 'Tor gebrowserd' richting je betaalrekening? En heb je die sinds die poging nog...?

Beste man, waarschijnlijk gebruikt bijna 90% van de mensen hun computer voor simpele alledaagse dingen zoals bijv. een doosje Duplo blokken kopen voor de kleintjes op internet. Nou nou! Dáár heb je Tor Browser voor nodig zeg; Tjonge jonge... van levensbelang is dat!

Prima dat Mozilla die integratie, hoewel nog als bèta, gaat inzetten. Ik kan er niet op wachten.

Dat marktaandeel is voornamelijk opgedrongen...
Je mag elke browsergebruiken als het maar Edge is, of Chrome in andere gevallen.

Bij gebruik van mozilla gebruik is vaak het advies van een website voor een van de andere 2.
Juist omdat daar iets ingebouwd is dat de UX lijkt te verbeteren voor het zicht en ontussen massief data aan het winnen is maar dat is niet zichtbaar.

Sinds chromium geen manifest 2 meer toestaat staat de hele chrome familie bij t grof vuil. zonder filter a la uMatrix ga ik niet meer het internet op. Tenzij de browser alles vergeet bij verlaten van een site.

Voor alledaagse dingen zijn Brave, DuckDuckGo en Mullvad geschikter. Die zijn ook van anti-fingerprinting voorzien.

Of zoals J.C. Bloem het zei:
"Iedere verandering is een verslechtering, zelfs een verbetering."

Chrome kan ook Chromium zijn, Vanadium, etc, allemaal browsers gebaseerd op Chrome, maar wel veilig, maar ik vermoed dat de marketshare daar geen onderscheid in maakt waardoor deze grafiek ongeschikt is om het privacygehalte te meten, daar is het ook gelemaal niet voor bedoeld.
Firefox kent ook LibreWolf, Waterfox, etc, minder bloated alternatieven.